INTERVENCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA EN EL PUNTO 7º DEL PLENO MUNICIPAL
REFERENTE A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL 2016.
1. Pregunta al Sr. Secretario. ¿El dictamen de la comisión especial de
cuentas ha de estar incluido en la documentación a entregar para el
estudio del presupuesto?
2. Con fecha 10 de marzo del presente se
solicitó información de relevancia para el estudio y análisis de la
propuesta de presupuestos. Información que se repitió su solicitud de
entrega el pasado día 19 de abril. Documentación que se entregó a este
grupo municipal en el día de la Comisión, 20 de abril.
3. En lo
entregado ayer no se incluía lo solicitado en el registro 327, Relación
de facturas de acreedores del Ayuntamiento, entre el 13 de junio y el 31
de diciembre de 2015. Con el detalle que se solicita en el escrito.
Teniendo respuesta escrita de que se procederá a su entrega en el
próximo pleno.
4. Este Grupo Municipal considera que la
información solicitada sobre las facturas y el resto de los datos son
imprescindibles y de obligado estudio para poder hacer un completo
análisis del presupuesto propuesto.
5. Al no contar con la
información detallada solicitada sobre fechas de facturas, su pago y
aplicación presupuestaria no hemos podido comprobar si es correcto, el
dato sobre gastos realizados en el ejercicio pendientes de aplicar a
presupuestos (cuenta 413) de -147.642,80 €. Que se da en el “informe de
intervención de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad
presupuestario”.
6. Por otra parte en el escrito de respuesta
del día 20 a la información solicitada el día 10 de marzo y vuelta a
pedir el 19 de abril, se nos contesta que no existen operaciones
pendientes de aplicar a presupuesto en el segundo semestre del 2015. ¿A
que corresponden los datos del informe de intervención que mencionamos
en el punto anterior? Para ello necesitamos conocer los datos de fechas e
importes de pago y aplicación presupuestaria solicitados en escrito de
10 de marzo.
7. No obstante y a pesar de no contar con la
documentación solicitada y la información que es de obligación entregar a
los miembros de la corporación para poder realizar adecuadamente su
trabajo; este grupo municipal ha estudiado la propuesta de presupuesto y
tiene que decir lo siguiente:
a) Ingresos. La partida
correspondiente a IBI urbana, aún con las explicaciones que se nos
dieron en la Comisión de cuentas creemos que es una estimación demasiado
elevada de ingresos. Cosa que se valorará una vez finalizada la
revisión catastral y la recaudación correspondiente.
b) Gatos. En
la Comisión de Cuentas preguntamos por qué la partida de retribuciones
del personal agrícola no tenía nada. La respuesta fue que esto se recoge
en la partida para un Plan de Empleo Municipal de Arreglo de Caminos.
Que nos parece una buena idea el proyecto, aunque parezca una forma de
disfrazar el gasto de personal.
c) Este grupo municipal cree que
sería conveniente que la partida de retribuciones del personal agrícola
esté dotada de presupuesto. Por una parte habrá que incluir en algún
lado lo ya gastado en este concepto en lo que va de año (11.055 € dato
reflejado en el estado de ejecución de los dos primeros meses de 2016).
Por otra parte entendemos que una vez solucionados y subsanados los
problemas con la inspección de trabajo se puede retomar el empleo de
trabajadores agrícolas. Por supuesto con el cumplimiento de todos los
requisitos necesarios, que también supondrán un gasto y que debe estar
recogido en este presupuesto (reconocimientos médicos, formación
necesaria, equipamiento de protección, …)
d) No corresponde el
debate de las posibles soluciones en este punto del pleno. Este grupo
municipal está dispuesto a tratar el asunto del trabajo agrícola en
nuestro pueblo, proponiendo soluciones y alternativas y colaborar con el
equipo de gobierno para ayudar a nuestros vecinos y vecinas. Permítame
tan solo hacer constar que este grupo municipal se va a dirigir al Jefe
de Inspección de Trabajo y Seguridad Social en Málaga solicitando
despeje cualquier duda acerca de una posible denuncia por parte de
miembros del grupo municipal socialista o de la ejecutiva local del
PSOE. No podemos solicitar información sobre él o los denunciantes del
Ayuntamiento, pero si podemos solicitar información negando nuestra
participación. Por dejarlo claro lo que vamos a pedir es que diga si
alguno de los miembros del Grupo Municipal Socialista o de la Ejecutiva
Local del PSOE ha denunciado al Ayuntamiento de Tolox en la inspección
de trabajo. No podemos permitir que rumores y calumnias propagadas con
mala intención creen un ambiente de desconfianza y rencor en nuestro
pueblo. Así mismo no descartamos emprender acciones legales contra
quienes difamen e insulten con acusaciones tan graves a este grupo
Municipal Socialista o a la Ejecutiva Local del PSOE.
e)
Siguiendo con el presupuesto hemos de decir que hay partidas
presupuestarias en las que vemos se avecina escasez y poca previsión
porque si se ha de reconocer extrajudicialmente deudas del ejercicio
2015, eso se restará a lo previsto para el presupuesto del 2016. Con lo
que al final del año estaremos igual. Por ejemplo en el caso de
festejos.
f) En cuanto a la partida del contrato RSU de 24.200 €
la información sobre este servicio no nos ha llegado, imposible
estudiarlo para el pleno.
g) En la partida de contratación de
servicios médicos, no tenemos información más que 6 meses de contrato de
A.T.S. para fines de semana. Entendemos guardias durante todo el fin
de semana.
h) Por último en el informe de intervención de
proyecto de presupuesto general 2016, en el punto Noveno, dice el
interventor, resumo: …..el presupuesto general ha sido presentado fuera
de plazo legalmente previsto……. El proyecto de presupuesto presentado
para el ejercicio 2016 carece de planes y programas de inversión y
financiación de la entidad para un plazo de cuatro años,……El citado Plan
de Ajuste contemplaba unas previsiones de ingresos y gastos incumplidas
en el presente presupuesto……..Se debe regularizar el resultado que
arroja el Remanente de Tesorería y elaborar un plan económico para poder
hacer frente a los pagos pendientes de aplicación de ejercicios
cerrados.
Esto último no lo decimos nosotros, lo dice el interventor.
Esto último no lo decimos nosotros, lo dice el interventor.
Por todo lo expuesto y haciendo hincapié en la falta de información y
documentos, este grupo municipal votará en contra de la propuesta de
presupuestos de 2016.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tu comentario